Casino Royale (2006)
2014. augusztus 31. írta: FilmBaráth

Casino Royale (2006)

casino royale.jpgVilágvégeként éltem meg annak idején, hogy kedvenc Bond-om, Pierce Brosnan nyugdíjba vonult, ezért jöhetett bárki a helyére, nem bocsátottam meg neki, hogy a kezébe merte venni a Walther PPK-t. Így történt, hogy szegény Daniel Craig-et gátlások nélkül gyűlöltem éveken át teljesen feleslegesen, csak a Skyfall idejére jött meg az eszem, ma már jól megvagyunk mi ketten (vagyis belenyugodtam abba, hogy még két filmet végig kell szenvednünk együtt, azt már túléljük valahogy, vágjuk jó képet a meg nem változtathatóhoz),  így most már minden előítélet nélkül néztem újra a Casino Royale-t, és azt kell mondanom, hogy összességében jól sikerült a váltás, viszont a Bond - feeling csak nyomokban lelhető fel a filmben, ami túl hosszú, túl sokat akar és túl keveset ad.

James Bond (Daniel Craig) most lépett előre a titkos ügynöki ranglétrán, és máris kivívta maga ellen M (Judi Dench) haragját, mert túlságosan nagy nyilvánosságot kapott egy akció. Elküldené pihenni a számára amúgy sem túl szimpatikus kollégát, azonban egyrészt Bond-ot nem abból a fából faragták, hogy ezt szó nélkül megtenné, másrészt pedig úgy alakulnak az események, hogy jelenése van egy nagyon exkluzív kártyacsatán, amelyen pénzszerzési célzattal részt vesz az MI6 látókörébe került bűnöző, Le Chiffre (Mads Mikkelsen). Az akcióhoz természetesen jár a kötelező Bond-lány, Vesper (Eva Green) aki ezúttal elsősorban nem a külseje, hanem az esze miatt kerül abba a helyzetbe, hogy vigyázzon a 007-es szexis hátsó felére, de az események nem várt fordulatokat vesznek...

Iszonyat hosszú a film (144 perc), ami önmagában nem lenne baj, de sajnos érezzük is a percek súlyát, nem ragad magával igazán a történet, habár kétségkívül látványos akcióorgiát kapunk, de nem kicsit túladagolták a romantikát, melynek következében olyan rémesen gyenge szöveget sikerült őfelsége legszexisebb ügynökének szájába adni, ami egy Nora Roberts könyvből készült filmben is elhangozhatott volna (Stohl András jó színész, de még neki sem sikerült sokat javítania a helyzeten az egyébként kiváló szinkronnal). Az első egy órában  jót akciózunk és jól legeltethetjük a szemünket mi, lányok Daniel Craig kétségkívül nagyon jól kigyúrt felsőtestén, a másodikban kártyázunk, a maradék időben pedig romantikázunk, hogy a végére helyreálljon a világ rendje, és megalapozottan hangozzon el az ikonikus mondat: "A nevem Bond, James Bond". Nehéz szülés volt, nem kevés komplikációval, de legalább túl vagyunk rajta.

Az én Pierce Brosnan-on szocializálódott érzékeny lelkemnek brutális váltás volt az ősmacsó Bond karakter, ráadásul a franchise alapvetései (vodka martini rázva nem keverve, Moneypenny, Q, stb) teljes egészében kimaradtak a történetből, ami persze logikusan magyarázható azzal, hogy ez egy előzményfilm, azt mutatja be, hogyan vált Bond azzá, aki, de akkor sincs meg az feeling, ami igazán kiemelné a kétségkívül látványos alkotást a többi A-kategóriás akciófilm közül. Persze van most is egzotikus helyszín (pl. Velence, a drámai végkifejlet gyönyörű helyszíne), szép Bond lány (kettő is, egy ágytöltelék és egy hatalmas szerelem), stílszerűen kártyán nyert Aston Martin, kicsit halovány főgonosz (akinek nagyon egyéni vallatási technikája van, de legalább végre van a filmben egy igazán emlékezetes jelenet), és persze jellemfejlődés rogyásig, szájba rágósan megtudjuk, miért nem bízik Bond senkiben, miért olyan a viszonya a nőkkel, amilyen, hogyan lett kőkemény profi ügynök, aki hidegvérrel gyilkol, ha kell. Jó, hogy ezzel beljebb vagyunk, de miért kellett ezt ilyen hosszan előadni? Másfél órába is belefért volna a lényeg, akkor biztosan nem lett volna ennyi üresjárat.

A forgatókönyv összességében jó közepesen sikerült, nem lett elég feszes a történet, a szöveg színvonala sem eget verően magas, de kétségkívül sikeresen igazították hozzá Bond alakját a kor követelményeihez. Az új főszereplőhöz új stílus járt, bátran szakítottak a korábban regnáló színészekre jellemző alapvonásokkal, alapvetően visszatértek a  Connery  által megformált übermacsó képhez, de a 2000-es évek második felére igazítva. Kár, hogy az akció-érzelem egyensúlyt nem sikerült megtalálni, és nagyrészt elveszett a franchise egyedisége, de kétségkívül látványos és szórakoztató lett a végeredmény.

casino royale2.jpgTárgyilagosan meg kell állapítanom, hogy Daniel Craig jó választás volt Bond szerepére, van olyan jó színész, hogy stílusosan el tudja játszani őfelsége legszexisebb ügynökét, és a kockahasa sem a megvetendő kategória, de az igazi karizma szerintem hiányzik belőle (arról nem is beszélve, hogy a szuperügynök szuperszerepe miatt várhatóan jó ideig nem fog igazán komoly színészi játékot kívánó filmben részt venni, ez pedig nagyon szomorú egy ilyen tehetséges színész esetében, rengeteg jó és értékes szerepről marad le). Judi Dench zseniális mint mindig, Eva Green egy árnyalttal halványabb a kelleténél, Mads Mikkelsen is volt már jobb. 

Martin Campbell ült újra a rendezői székbe a Goldeneye után, ezúttal is jó bemutatkozó filmet hozott össze az új Bondnak, azonban ezúttal kevés a maradandó jelenet, és az igazi Bond - feeling is erősen hiánycikk. Az operatőri munka kiváló, a vágások időnként meglepőek, de jók, a zene kiválóan festi alá a történetet.

Daniel Craig jól, de nem kiválóan kezdett Bond-ként, minden hibája ellenére érdemes megnézni a filmet!

7/10

A bejegyzés trackback címe:

https://smokingbarrels.blog.hu/api/trackback/id/tr136568675

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2014.08.31. 12:31:11

Mondjuk úgy, hogy Craig és a Casino Royal szerettette meg velem a Bond filmeket. A folytatása egy csalódás volt, de aztán jött egy Skyfall.

TomAce 2014.08.31. 14:32:41

Az egyik legjobb Bond-mozi evör, rebootnak és előzményfilmnek is remek. Minden benne van, amitől egy Bond-film jó lehet a kétezres években. Ha azt veszem, hogy Living Daylights vagy a Die Another Day is 7 pontra volt jó nálad, a Casino Royalera minimum kilences járna...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.31. 14:52:27

Mads Mikkelsent ebben a filmben ismertem meg és "szerettem bele" azonnal. Olyan szinten markáns arca van, hogy férfiként is nagyon bejön. :)

Nem mellesleg nagyon jól játszik itt is.

FilmBaráth 2014.08.31. 14:59:09

@TomAce: Jó film, de azért szerintem közel sem a legjobb Bond-mozi:-)

FilmBaráth 2014.08.31. 15:01:05

@doggfather: A tiéd lehet a pasi, nekem annyira nem jött be:-) Nem mondtam, hogy nem játszik jól, de volt már jobb is:-)

TomAce 2014.08.31. 17:00:18

@FilmBaráth: Egyértelműen a legjobbak között a helye, még akkor is, ha Craig személye sokak szemében vörös posztó. Szerintem egyáltalán nem lőttek vele mellé.

FilmBaráth 2014.08.31. 17:01:57

@TomAce: Szerintem sem lőttek mellé Craig-gel (ezt le is írtam a kritikában:-), még egyszer hangsúlyoznám, hogy jó film, de a James Bond top 5-ben szerintem nincs benne:-)

sanyix 2014.08.31. 17:59:53

én is a casino royale-el szerettem meg a bond filmet, merthogy ezen kívül nem nagyon tetszenek, a skyfallnál sem értem mitől vannak elájulva.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.31. 20:23:47

@FilmBaráth: mármint ő volt már jobb másban, vagy volt már jobb hapsi bondban ellenfél?

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2014.08.31. 21:47:07

@REMY: KB. ez első értelmes Bond Film volt, amit láttam. A film elején az üldözéses jelenet meg olyan, hogy az összes korábbi film segget csókolhat neki. DC az első értélmes Bond színész kb...

pingwin · http://pingwin.blog.hu 2014.08.31. 22:06:04

nem szeretem daniel craig-et, bár nincs hosszú múltra visszatekintő viszonyunk

ha meg másfél órás lett volna a film, jön a kritika, hogy nincs jól kidolgozva a karekter

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.31. 22:38:30

Pedig azóta sem sikerült ennyire összerakni Bond-filmet. Ahogy hallom (mert hogy végignézni nem tudtam) a Quantum egy videojátékszerű "nincs sztori - csak akció"-film, a Skyfall meg annyira bántóan próbált utánozni más alkotásokat, hogy Ian Fleming forgott a sírjában. Nem tökéletes film, de nagyjából sikerült szinkronba hoznia egy 50 éves karaktert a modern korral.

@pingwin: Szerintem nem volt agyonrágva a jellemfejlődés, de nekem leginkább az volt a bajom a hosszával, hogy rácsaptak egy kvázi második befejezést, számomra teljesen feleslegesen. Bőven jó lett ez volt 2 órás filmként 2 és fél helyett.

pingwin · http://pingwin.blog.hu 2014.08.31. 22:44:05

@danialves: mivel nem tőled származik az írás, nem neked szólt a mondandóm, de így legalább kiderült, hogy mit gondolsz

nálam a plusz befejezések koronázatlan királya a gyűrűk ura

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.31. 22:56:52

@pingwin: Amennyiben nem privát üzenetet írsz, úgy baromira mindenkinek szól a mondandód. Csak szólok, mielőtt itt további félreértésekbe keverednénk a kommentelés kapcsán. ;)
De az a fontos, hogy átjött a lényeg, miszerint nem csak a jellemfejlődésről kidolgozottságáról-kidolgozatlanságáról lehet itt beszélni a film hosszúsága kapcsán.

pingwin · http://pingwin.blog.hu 2014.08.31. 22:59:37

@danialves: :) úgy vagyok vele, ha egy poszthoz írok, és nem címzem senkinek, akkor az a poszthoz szól, ha valakinek címzem, akkor felcsalizom kukaccal

Nyílméregbéka 2014.08.31. 23:02:08

Ős Bond film rajongóként mondom (harminc éve gyüjtöm öket), hogy az egyik, ha nem A legjobb James Bond flm a Casino Royal az egész cikk egy hülyeség (már bocsi, FilmBaráth! :)), egy percig sem unalmas, vérbeli bond film annak ellenére, hogy még szinte egy bond jellegzetesség sncs benne, hiszen ez egy eredettörténet, a Bond filmek rebootja. Craig nagyszerű Bond, és jó színész, a forgatókönyv pedig az egyik legjobb Fleming adaptáció, sikerült a könyv hangulatát átírni a mai korba. Az ösdes mellékszereplő remek és nem csak a főhől Nick Mikkelsenről nem is beszélve. Egyértelmű 10/10 pedig nem könnyen osztogatom ezt, de szerintem a Casino Royal egy tökéletes Bond film.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.31. 23:17:37

@pingwin: Nem is gondoltam, hogy nekem címzed, nem is reagáltam senki nevében, csak mondom, hogy az így fellőtt gondolatokra éppenséggel bárki reagálhat ettől függetlenül. ;)

Globetrotter2014 2014.08.31. 23:24:09

Egyik leggyengébb Bond film. Még a paródiája (www.imdb.com/title/tt0061452/?ref_=nv_sr_3) is komolyabban vehető...

A Q of Solace nyitójelenete reményre adott okot de aztán ott is keményen megzuhan a színvonal....

A Skyafall is inkább az előző kettőhöz képest élvezhető...

Nyílméregbéka 2014.08.31. 23:45:30

@Nyílméregbéka: Hülye iPad billentyűzet! Bocs az elütésekért és természetesen az Mads Mikkelsen! :D

Nyílméregbéka 2014.08.31. 23:50:17

@Globetrotter2014: "Egyik leggyengébb Bond film. Még a paródiája ... is komolyabban vehető..."

Ellentétben ezzel a kommenteddel. ::D

FilmBaráth 2014.09.01. 05:40:12

@Nyílméregbéka: attól, hogy valakinek más a véleménye, mint a tiéd, az még nem hülyeség:-)

FilmBaráth 2014.09.01. 05:43:17

@pingwin: a többiek is úgy vannak vele, hogy amit írsz, az a poszthoz szól, és mivel ők is ahhoz szólnak hozzá, ezért teljes joggal érezhetik úgy, hogy nem csak a poszt írója reagálhat arra, amit írsz, hanem ők is:-)

sas70 2014.09.01. 14:54:00

Szerintem gyenge volt és valóban semmi nem különböztette meg, a többi tucat akciófilmtől. Pont az nem volt benne, amitől Bond, Bond lett. Ha film címe kvatykaratty lett volna, szót sem érdemelne, de Bondként eladni, szerintem durva átbaszás volt.

Lauro 2014.09.01. 17:55:30

Szerintem minden Bond-filmben van egyfajta nyíltan vállalt bárgyúság, mely - ha úgy tetszik - megideologizálható azzal, hogy a hidegháborús gyökerekből táplálkozó franchise pusztán szórakoztatni akart a korántsem derűs világpolitikai helyzetben. (Pont ez az, amiért egyesek rajonganak érte, másokat meg a hideg kirázza tőle.)
Az Aranyszemmel Martin Campbell remekül lépett át a kilencvenes évek poszt-hidegháborús kémvilágába, lecsupaszítva a megelőző korok James Bond-kreténségeit, s mindez egy film erejéig bírta szusszal: oda vagyok Pierce Brosnanért, de a másik három film semmit olyat nem hozott, amiért megérte megcsinálni. És ugyanez a Campbell hozott ismét új színt a sorozatba: a Casino Royal nemcsak a főhőst, de a filmet magát is tökössé tette, mindezt remek önreflexióval - elsősorban öniróniával. Ez a film egyszerre izgalmas és pörgő, mint a legjobb Bond-mozik, de egyben okos és kimunkált is.
Szerintem be kell látni, hogy James Bond műfajteremtő- és -diktáló státuszából kirepült, és igencsak követőjévé vált más, úttörőbb jellegű filmeknek. Szerintem ez nem baj, bár minden akciófilm olyan "béna" volna, mit a Bond-széria epizódjai.
Én mindenesetre repesve várok minden Bond-filmet a képregényfilmekbe, fantasykbe és mindenféle kreténségbe oltott akciófilmek által uralt kínálatban: férfiak (és ne vámpírok, vérfarkasok etc.) üssék szét egymást, kapjanak el valódi nőket (ne kék, zöld, piros, sárga űrlényeket) és robbantsanak föl minden lehetséges - létező - járművet!

S.Witwicky 2014.09.02. 19:23:05

Én egy Bond filmet sem láttam,amíg Mr.Craig be nem lépett a képbe! Lehet,h valamely előzetes láttán jött meg a kedvem,ami fasza akció mozi hangulatot sugallt és mondanom sem kell, h megérte! A film eleji akció odabaszós :)
süti beállítások módosítása