22 Jump Street - A túlkoros osztag (2014)
2014. augusztus 15. írta: danialves

22 Jump Street - A túlkoros osztag (2014)

22JS_jelenetfoto (44).jpgA 21 Jump Street leginkább annak köszönhetően lehetett 2012 egyik legjobb vígjátéka, hogy a Teden kívül a mezőny nem kifejezetten volt acélos. Azóta viszont a műfaj sokkal magasabbra tette a lécet (például az Anchorman 2-nek köszönhetően), de ettől függetlenül magabiztosan jelenthetem ki, hogy a 22 Jump Street lesz minden bizonnyal az év komédiája.

Schmidt és Jenko (Jonah Hill, Channing Tatum) sikeres akciójának köszönhetően az egész egység sok elismerést és pénzt kapott, így egyből át is költözhettek a koreaival szemben álló kissé tágasabb vietnami templomba. A páros pedig új, de mégis egész ismerős küldetést kap: egy újfajta drog terjesztőjét kell megtalálniuk, ezúttal egy egyetemre beépülve. De ez most nem lesz olyan egyszerű, mint legutóbb.

22JS_jelenetfoto (57).jpgAz első rész ismétlése lehetett volna a legnagyobb hiba, amibe ez a film beleeshetett volna, azonban az alkotók jól ismerték fel és kerülték el ezt. Sokszor ugyanazokat az elemeket belengetve húzzák meg azok szöges ellentétét, de még ennél is nagyobb erénye a műnek, hogy elődjével szemben egyszerűen nem görcsöl rá a történetmesélésre. A nyomozás éppen, hogy csak ürügy arra, hogy haladjon valamit a sztori, és amikor már kezdene túl bonyolulttá válni, tálcán kínálják fel a megoldást. Párosunk kiújuló konfliktusa pedig ahelyett, hogy a klisés szenvelgés irányba menne el, egy sallangmentesen megvalósított és többnyire háttérben tartott összetartó eleme a sztorinak.

Pontosan attól lesz ugyanis a produkció fenomenális, hogy minimális történetmesélői szándék telepszik rá, és a végeredmény inkább tűnik egy rakás lazán összefűzött humoros gegnek. Így aztán az egyik pillanatban még egy kissé őrült professzor a humor forrása, a következőben viszont már a a slam poetryt parodizálják. Az összkép pedig egy hihetetlenül kiegyensúlyozott és pörgős humorbombát ad ki, amelyben remekül fér meg a vizuális humor, az ütős egysorosok, de akár a jeleneteken keresztül épített poénok vagy éppen a két főhős jelleméinek visszatérő komikuma. Hill és Tatum pedig ismét kiválóan hozza a párost, ugyanakkor Ice Cube egy-egy jelenetben még náluk is jobb komikus tud lenni. Kínos és erőltetett viccek gyakorlatilag az öniróniát túladagoló stáblistáig nincsenek is, csak maximum olyan poénok, amelyeket egy kicsit kevesebbet röhögünk. A legnagyobb probléma ezzel a művel éppen az, hogy a nevetés hangja egyszerűen elnyomott sok szöveget. (Sajnos feliratos verzió nem lesz, de legalább eggyel több ok újranézni.)

Phil Lord és Chris Miller tulajdonképpen hibátlanul tudta hozni egy egész filmen keresztül azt az élményt, amit a Lego-kalandban is csak időszakosan tudtak elkapni. Ennek a kiegyensúlyozottságnak és a változatosságnak köszöhetően a produkcióba nem is igazán lehet belekötni. Nem lepődnék meg, ha új klasszikus születne.

10/10

A bejegyzés trackback címe:

https://smokingbarrels.blog.hu/api/trackback/id/tr186603719

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Werewolfrulez · http://smokingbarrels.blog.hu/ 2014.08.15. 07:53:27

Mennyi?! 10/10?! Ez volt az a film, amire a trailer alapján tutira azt mondtam, hogy NEM érdekel...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.15. 08:12:29

"A 21 Jump Street leginkább annak köszönhetően lehetett 2012 egyik legjobb vígjátéka, hogy a Teden kívül a mezőny nem kifejezetten volt acélos. "

Ez a mondat hemzseg a marhaságoktól.

1. a 21 nem lehetett a legjobb vígjáték sehol, mert egy gyeneg valami volt.
2. a Ted meg a párja...

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2014.08.15. 10:22:22

A rengeteg önirónia marha szórakoztatóvá tette, de Jenko és Schmidt kapcsolata is nagyon állat volt. Egyedül az zavart, hogy a végére kicsit már túlzásba estek ezzel a látens buzisággal. Ettől függetlenül király!

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2014.08.15. 10:35:55

Azon én sem lepődnék meg, ha klasszikus lenne ezekből a filmekből, mert igényes vígjátékok, egy nagyszerű párossal. Bár még nem láttam a 2. részt, de eddig csak azt hallottam, hogy jobb, mint az első, ami annyit jelent, hogy jól fogok szórakozni. 10/10? Kíváncsi vagyok. :)

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.15. 10:41:37

@doggfather: Ehhez képest neked sikerült még nagyobb marhaságot írnod. :D
Már miért ne lehetne akkor is a legjobbja? Pl. 2014 legjobb Asylum-filmje egy nem létező fogalom, mert csupa gyenge produkció versenyezne érte?
Pontosan erről szól az a mondat, hogy annyira nem volt semmi jó vígjáték abban az évben, hogy még egy relatíve gyenge (7/10) film is az év egyik legjobbjai közé tartozhatott.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.15. 11:19:22

@doggfather: De ezt egyelőre egy nagy marhaságon kívül semmivel nem tudtad indokolni. ;)

lisztes · http://www.facebook.com/LisztesMegmondjaATutit 2014.08.15. 11:32:53

Én kiállok a vígjátékok mellett! A Ted és a 21 Jump Street is kurvajó volt. Csak te vagy ilyen savanyú, dogg :)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.15. 11:45:43

@danialves: mind a két film (21 és ted) arról szól, hogy a tinédzser fiúk csak testben nőnek fel, de agyban megmaradnak kisfiúknak. Egy lerágott csont nem jól újramesélése mindkettő.

@lisztes: ez is egy lehetőség, de nem hiszem.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.15. 11:48:44

@danialves: nem is értem mire fel véded a 21et, most elolvastam mit írtál róla, pár idézet (TŐLED):

"A történet már szinte untig ismert, egy-két apróságot leszámítva mondhatni egyszerű és kiszámítható is. "

"Viszont a többi karakter (némiképp kiszámítható módon) meglehetősen bugyutára van megírva, és a fordulatok miatt is nehéz lesz elvonatkoztatni a 80-as, 90-es évek egy kaptafára készült komédiáitól. "

Akkor miről is beszélünk? Te se tartod jobbnak mint én.

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2014.08.15. 12:01:06

@lisztes: Hogy a Ted mekkora egy ótvar szar vígjáték. 1-2 poént leszámítva semmit nem tudott felmutatni.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.15. 12:40:18

@REMY: köszönöm, már kezdtem azt hinni, hogy csak szerintem nem jó.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.15. 19:21:42

@doggfather: Neked kéne eldönteni, hogy miről beszélsz, mivel te kezdted el magyarázni, hogy mekkora marhaságot írtam azzal, hogy ez volt 2012 egyik legjobb vígjátéka, de egyelőre nem igazán sorolod a 2012-es komédiákat, amelyek ennél jobbak lettek volna. ;)

co2 · http://anyulontul.blog.hu 2014.08.15. 21:24:05

21- 20 percet bírtam
22- már a trailer is unalmas
komolyan nem értem hogyan bírtok ilyen silány filmeket nézni
és valaki még le is írja, hogy 10/10

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.15. 21:38:33

@co2: Hát, én pl. úgy bírok, hogy tényleg meg is nézem a filmet, és nem a trailer alapján döntöm el, hogy szar.

Razzul 2014.08.16. 01:08:01

@doggfather: Danialves nem azt mondta, hogy a 21 egy gecijó vígjáték, hanem, hogy abban az évben a legjobb, mert nem volt nála jobb.

The Man Who Laughs · http://trashneveles.blog.hu/ 2014.08.16. 01:27:54

Nem értelek titeket :/

A kritikaq írója, nem azt írta, hgogy hú de király film volt a 21, hanem, hogy a gyenge mezőnyben még mindig ez volt a legjobb. Szóval ha 2012-ben csak kurva szar vígjátékok voltak és ez csak simán szar volt, akkor már ez a legjobb.

Az ellenzők megakkor írják meg, ha nem ez volt a legjobb akkor melyik, mert lehet, hogy neketek nem tetszett, de attól még tény, hogy a 21 mind pénzügyileg mind kritikailag sikeres lett.

Amúgy meg minden kritika szubjektiv, ez is meg az ellenvélemény is miszerint "nincs igazad mert szar volt".

Amúgy most nléztem meg a 21-et nem volt rossz, de kiemelkedő sem. Egyszer jól elvoltam rajta, de nem hísszem, hogy sokszor újra nézem. Ebben a kategorában számomra továbbra a Vaskabátok az etalon. Viszont ebben kifejezetten tetszett, hogy kiforgatják a sablonokat és egy hatalmas önironiával indítannak ("a fejesek újracsomagolják a régit és remélik nem vesszik észre" -> utalva a film remake létére).

A Ted jobban bejött, mert bár az sem volt egy hú de eredeti film, sőt elég elcsépelt sablonokból állt, McFarlane kompromiszumot nem ismerő humora, a rengeteg filmes utalás (imádom a Flash Gordont) és Ted karaktere magasan az átlag romantikus komédia felé emelte.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.16. 08:30:20

@danialves: @Razzul: én simán kimondtam, hogy 2012ben nem készült jó vígjáték és kész. Ha egyszer gyenge a mezőny, silányabbnál silányabb filmeket csináltak, adtak ki akkor ezt ki kell mondani és nem a legkevésbé szart dicsérni és folytatni.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.16. 20:57:16

@doggfather: Te szimplán nem érted, vagy nem is akarod érteni, amit leírtam?

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.16. 21:22:59

@danialves: te nem akarod megérteni, hogy ha egy rakat szar filmből kiválasztod a legkevésbé szutykot az nem lesz ettől jó.

legkevésbé szart meg fölös választani.

Te is azt állítod, hogy a gyenge mezőnyben tudott kiemelkedni, de maga is gyenge. Értem én, hogy "vakok között félszemű a király", de az üdvösséghez azért kevés.

Ám igazából túlbeszéltük. Egy gyenge film kapott egy folytatást. Hiába nem szabadna, még az is lehet, hogy 3. része is lesz.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.08.16. 22:02:54

@doggfather: Leírtam már neked háromszor, leírta neked még két másik ember, de azért leírom akkor negyedszerre is, hogy ez a mondat baromira nem arról szólt, hogy milyen jó film volt az első. Sőt, éppen arra akartam ezzel az eredeti reményeim szerint nem túl bonyolult gondolattal utalni, hogy ami érdeme van is, azt is a mezőny gyengeségének köszönheti.

Remélem ezzel sikerül pontot tenni erre, mert én személy szerint baromira unom már, hogy amikor a filmhez senki egy betűt nem tud hozzászólni, akkor valami irreleváns hülyeség kapcsán tuti elkezd mindenki kényszeresen kötözködni.

Dr_utcai_arcos 2014.08.17. 08:43:15

Felvezetésnek tegnap megnéztem a 21-t, nekem néha le kellett állnom mert folytak a könnyek a szememből, annak ellenére, hogy ez az agyas-izmos ellentét néha nagyon erőlködős volt. De egyszer tényleg nézhető. A 22-t pedig én azért megpróbálom "valahogy" feliratosan megszerezni ;)! Ha, mint mindenki mondja, tényleg jobb mint az első, akkor nem lesz baj.

Peetshow 2014.10.21. 09:55:41

Nem rossz, nem rossz, de azért az óriási nagy túlzás, hogy ez egy 100%-os, 10/10-es film. Még ha a zsáneren belül vizsgáljuk, akkor sem...
Én tegnap néztem meg, egynek elmegy, valóban voltak jól sikerült poénok, de az óriási hype-ot nem értem. Egy korrekt vígjáték, semmi több.
süti beállítások módosítása